| 宜居花园（宜居莱茵城）楼盘评论 |
| 网友于2008-09-02针对综合发表评论: 专变公变是否指其所用变压器? |
| 网友于2008-09-01针对综合发表评论: 请问专变,公变是什么意思?我也是准业主 |
| 网友于2008-09-01针对综合发表评论: 强烈要求莱茵城开发商将专变改成公变!不改我就到中央去上访！ |
| 网友于2008-08-29针对综合发表评论: 强烈要求莱茵城开发商将专变改成公变！！莱茵城的业主们和准业主们要努力争取自己的利益呀！！ |
| 网友于2008-08-27针对综合发表评论: 因为他们是撮把子l咯！呵呵！ |
| 网友于2008-08-26针对价格发表评论: 为什么莱茵城实际买价比网上查到的销售均价要高蛮多呢? |
| 网友于2008-08-05针对综合发表评论: 变电站辐射没那么可怕 输变电设施的工频磁场强度仅为家用电磁炉的1/10，因此对人体健康基本无害。这是在南京举行的“输变电设施与公众健康”测评报告会上传出的信息。 变电设施的电磁辐射对人体健康究竟有无伤害？记者跟随测评人员来到省电力试验研究院。在这里，整个试验大厅采用电磁屏蔽设施，大厅中央摆放着一段模拟架空线路，通过旁边的变压器不断地升压，来测量电线附近的电场强度。当电压上升到32万 伏时，电线附近的电场强度为3.98千伏/米，与南京市目前输变电设施的电场强度接近。在试验人员的指引下，记者触摸了一下电线，没有任何感觉。试验人员说，这表明电场对人身没有造成任何影响。 随后记者又跟随测试人员来到南京500千伏东善桥变电站。这里的场强比国家规定的居住区输电线路下的限值标准高了一倍，但长期在此工作的南京供电公司值班人员表示身体没有任何不适，也未感到对工作和生活有任何影响。 试验人员还现场测试了微波炉、电磁炉在工作状态下产生的高频磁场，靠近微波炉和电磁炉时监测数据为1微特斯拉，为国家限值标准的1%。当模拟220千伏线路在最大电流状态下时，测得的磁场强度为0.1—0.2微特斯拉，只是家用微波炉、电磁炉的1/10到1/5。 据省环保厅辐射管理处副处长季成富介绍，通常所说的电磁辐射来自广播、电视、移动通信等发射设施，目前还没有确凿有力的证据表明输变电设备产生的电磁场对人体健康有害。参加测评报告会的东南大学电气系钱俞寿教授说，人们担心输电线路和变电站的电磁辐射只是心理上的，其实对人体的影响实在没有多少。 高压线路电磁辐射”本身就是一个错误概念。 在北京市科协日前组织的“电磁环境与健康”研讨会上，专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射，所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一，对人体没有确切危害。 参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者， 分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。 专家们表示，通常所称的“高压线路电磁辐射”本身就是一个错误概念。世界卫生组织（WHO）和国际权威组织在有关高压电的正规文件上，都不采用该词。因为，电磁辐射是针对波长很小的微波而言，但输电线频率为50赫兹，电磁波长达6000公里，即使是500千伏的超高压线路，也不会产生强烈的磁场。否则，通过辐射导致的能量损耗将是个天文数字。 检测数据表明，输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉（强度单位）。这只有一只开着的电吹风机产生磁场的七分之一；电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”十年国际研究计划，对高压线等低频电磁进行研究，但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示，该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害，而是意味着“没有危害”。电力专家还告诉记者，高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令，要把所有输电线路都埋入地下，最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”，在国际上引起轩然大波后终止。 专家还在研讨会上透露，国内对电场和磁场的限制，比英国、德国等发达国家都严格。例如，美国在1992年就把限制范围从100微特斯拉扩大到了900微特斯拉。国内限制标准一直是不得高于100微特斯拉。所以，居民完全不必对高压电线的电磁过于担忧。 输变电设备建设与居民争议的案例 案例一： 2004年北京市5位百旺家苑业主将北京市规划委员会起诉至海淀法院，请求法院撤销市规委为华北电网有限公司北京电力公司核发的(2003)规建市政字0721号《建设工程规划许可证》。该小区的5位业主介绍，今年7月，北京电力公司在百旺家苑小区西侧绿地上施工架设220KV高压输电线遭业主阻拦。8月13日，业主们从北京电力公司提交给市环保局的环境影响评价报告中获知，市规委给北京电力公司核发了《建设工程规划许可证》。 业主称，根据电学常识，高压输电线导线周围的工频电场会产生强大的电磁辐射，并会对人体造成严重危害。与此同时，北京市的相关专家也提出了不同的看法，认为，高压线与恶疾无关，无须对电磁辐射恐慌。 8月13日：颐和园附近高压线(西沙屯-上庄-六郎庄高压输电线路)环保听证会举行，是否会造成电磁辐射成争论焦点。 9月2日：市环保局召开专家论证会，专家认为，颐和园附近高压线的电磁辐射低于国家标准，公众安全有保障，项目可行。 9月4日：针对专家的“无危害”结论，百旺家苑、天秀家园等在内的12家单位均持异议。有关单位准备向市环保局及其上级主管单位提出行政复议。 9月11日：颐和园附近高压线正式通过市环保局环境审批。环保局认为，从环境保护角度分析，该项目运行期间主要污染物符合现行的国家标准中的规定。同意工程环境报告书的结论，予以批准建设。 案例2 2005年居住在广州市岗顶主变电站附近的嘉怡花园、金福苑、省农机所宿舍等小区居民对拟建的变电站电磁辐射污染问题反映强烈。 据悉，不少居民根据网上的资料误认为变电站产生的电磁辐射可能会导致各种疾病。居民搜集的资料多数来源于采用高架式线路的变电站，这与岗顶变电站完全不同。地铁三号线变电站线路属于地埋式，辐射强度几乎等于零。完全不会影响人体健康。 岗顶变电站高压带电部分配备有全封闭的金属外壳，可有效屏蔽和隔绝电磁辐射。在地铁二号线主变电站投入运营时，环保部门曾组织专家带专用仪器到居民小区进行现场测评，结果显示：“仪器几乎测不到变电站的辐射，而家用主供电线的电磁辐射还高过了变电站的辐射强度。”。权威评价辐射强度远低于国家标准。 目前岗顶变电站已经分别通过了市、省以及国家环保总局审批。国家批准的三号线《环境影响评价大纲》报告书的结论认为：三号线的供电系统和运行区间的电磁辐射远低于国标规定的标准，不会影响乘客、工作人员及地面、高架线路两侧居民的健康。岗顶主变电站建设规模和标准完全相同的地铁二号线主变电站，竣工验收的环保验收监测相关数据为：电站的站界电场强度最高为3.7V/m、磁感应强度最高为0.00591mT。电场强度、磁辐射强度远低于国家规定的4kV/m和0.1mT的标准。这意味着岗顶主变电站电、磁辐射强度分别只有国家标准的1/1081、1/17。同时在岗顶主变电站周围预留了足够的安全距离 |
| 网友于2008-08-01针对综合发表评论: 你们觉得服务差,可以投诉开发商啊! |
| 网友于2008-08-01针对综合发表评论: 我买了莱茵城的房子，基本上还可以罗。。。只是我们业主可以建一个群吖。。大家一起讨论讨论罗。。。 |
| 网友于2008-07-23针对综合发表评论: 我也买的这个楼盘，房子性价比高，但是服务态度真的硕。 |
